牌局分析：无跟注的范围
在无限德州扑克中有时你无法跟注。这种情况最常发生在锦标赛，特别卫星赛，但理论上也可能发生在最终桌。
即使在常规桌也可能发生一个范围中无诈唬牌的牌手投钱到底池的情况。那么我们也需要有一个无抓诈牌的跟注范围，但即便如此，因此底牌排除效应，我们仍可能从不跟注。
在类似这样的场合，我们要么用坚果牌跟注，要么弃牌。在我们探讨下面这手牌时务必牢记于心。这手牌来自一张网络NL100级别六人桌。
牌局过程
翻前，枪口玩家率先加注到2.33美元。紧挨他后面的牌手弃牌，但牌手都跟注。一共五名牌手打到翻牌圈！
翻牌是Q♦ 10♣ 3♣。前面玩家check，CO玩家下注4.43美元，然后三名牌手跟注，除了翻前加注者。转牌是5♦，使公共牌面出现了第二种同花听牌可能。
这次两个盲注玩家和CO玩家check，按钮玩家下注14美元。小盲玩家弃牌，但大盲玩家和CO玩家都跟注。底池现在约有71美元。
河牌是9♦，完成了可能的后门同花听牌。与此同时，KJ和J8也完成了顺子。
我们回顾一下：五人看到翻牌，四人看到转牌，三人看到河牌。当我们考虑是否有可能某人拿到同花或顺子时，我们不应该只考虑剩余三名牌手拿到这些强牌的可能性，我们也需要考虑第四个牌手。
为什么？因为没有人会在转牌圈放弃坚果同花听牌。而且很可能没有人会放弃KJ。
假设有20名牌手看到转牌，然后其中三人看到河牌。你可以百分百肯定其中一人在河牌圈拿到了同花。因此，“四人看转牌，三人看河牌”和“三人看转牌，三人看河牌”这两种情况之间存在差异。
在此刻，一直很安静的大盲玩家率先全压80美元（略多于底池大小）。然后CO玩家决定加注，不是全压180美元，而是一个160美元的最小加注。
作为转牌圈进攻者的按钮玩家需要做一个决定。
分析
在类似这样的场合，事实上某人很可能拿到了同花。CO玩家很难拿到一副好过大盲玩家但差于按钮玩家的牌。CO玩家在一个大底池对大盲玩家的河牌圈全压加注，因此他需要一个顺子和一个同花。因为目前为止的特定行动，在这里即使强暗三条也是危险的。
CO玩家的河牌圈加注表明他希望游戏更多资金。假设CO玩家拿着K♦ J♣，并认为他领先于大盲玩家的全压范围，但希望迫使按钮玩家放弃平分底池的同样顺子（甚至小同花）。但这需要对整个复杂局面的超完美阅读。多少时候按钮玩家将恰好有一副可能弃牌的小同花？
对于按钮玩家来说，他没有任何对筹码所剩无几的CO玩家再诈唬（rebluff）的空间。因此，按钮玩家拿着单单一张A♦的底牌不再有任何价值。如果按钮玩家除了A ♦没有其他方块，他无法拿到一手可以打败两个牌手范围中任何一手牌的牌。
换句话说，按钮玩家在这个底池唯一可以投钱的场合是他拿到坚果牌（比如A♦ X♦）的时候，。按钮玩家拿着小同花赢下底池的唯一可能似乎是：大盲玩家用A♦ Jx牌做一个恶心的诈唬，而CO玩家也用K♦ Jx牌疯狂诈唬。
换句话说，当按钮玩家拿着坚果牌时，他可以跟注，否则他应该弃牌。任何一个牌手拿到坚果牌的时候，或者他们拿着A♦的时候，意味着按钮玩家有一个“无跟注的范围”（no-calling range）。
但那不是可剥削吗？不会。在类似这样的场合，当你需要拿着坚果牌才能确定对手无法跟注，你无法剥削性地惩罚你的对手。你发到坚果牌的概率只有那么高，不管你多虔诚地向扑克之神祈祷，你都无法增加那个概率。
最终结果
按钮玩家最终跟注，然后亮出了7♦ 6♦，一副小同花。当然，他输掉了这个底池——CO玩家拿着A♦ 10♦。与时同时大盲玩家输光了所有筹码，他拿着J♦ 8♣，一手本应该在河牌圈check的牌。
如果我们回顾桌上的行动，显然按钮玩家几乎不可能拿到最好牌。
