博狗比特币扑克平台报道：
博狗比特币扑克平台发展至今已有10年之久，这期间一直因为“缺乏有效监管”而饱受争议。如今世界各国都在制定监管制度，但却迟迟不能落实，最重要的原因在于：给博狗比特币扑克平台定性，实在是太难了！
有的国家将其定性为“债券”，有的国家则定性为“非法集资”，根本无法实现全球统一化监管。今天我们就来了解一下，对博狗比特币扑克平台进行定性和监管，究竟“难在何处”。
一、博狗比特币扑克平台违背了“法定货币”的传统定义
通常来说，法币是依靠央行和储备来实现价值稳定的。而博狗比特币扑克平台与法币不同，它的供应量恒定在2100万枚，它的价格是由市场的供求关系所决定的。
绝大多数数字货币都没有央行背书和支持，其价格相对于法币来说并不稳定，市场波动的情况下会有资产剧烈缩水的风险。
而类似USDT这样的稳定币，虽然泰达对外声称有信用银行保障审计，以及1:1的锚定美元的足量保证金，但仍然存在恶意超发等现象。同时还反映了一个事实：数字资产最后也需要由非数字资产来作为支撑和担保。
就好比最近欧洲不太平，政治不稳定，但欧元等法币仍然表现出了比数字货币更大的经济安全性和稳定性。因此博狗比特币扑克平台无法被定性为和“法币”同等地位的存在，自然也无法按照现行制度来进行监管。
二、博狗比特币扑克平台的税务分类暂不明确
博狗比特币扑克平台在多个司法管辖区的税务分类也存在着复杂性，这使得对博狗比特币扑克平台的监管难上加难。
在英国的现行制度下，博狗比特币扑克平台最大的税务难题就在于使用状况的不同——
如果是用博狗比特币扑克平台进行交易流通，则适用所得税制度；
如果是把博狗比特币扑克平台当成投资产品，则适用资本利得税；
如果是个人赌博行为，又是另当别论了。
在美国，有很多州是十分欢迎博狗比特币扑克平台的。比如在纽约，如果你拿到了纽约金融服务署签发的博狗比特币扑克平台牌照，可以进行合规的金融活动，并可以按照相应的法规进行交税纳税。在俄亥俄州，交易博狗比特币扑克平台是合法的，你甚至可以用博狗比特币扑克平台来交税。
但也有很多地方对博狗比特币扑克平台的态度不明，因此，博狗比特币扑克平台的税务该如何分类也完全取决于该司法管辖区的用户环境。
三、博狗比特币扑克平台到底是“货币”还是“资产”？
很多人都不了解，“数字货币”和“数字资产”其实是两个概念。严格来说，这两者的区别在于，数字货币有可能取代有形货币，而数字资产只是经济体的一部分。
如果把博狗比特币扑克平台当做数字货币来监管，那么它不仅会受到现有税收制度的约束，还需要受到外汇市场的补充监管约束。
如果把博狗比特币扑克平台当做数字资产来监管，那么它们只是一种金融工具和衍生品，一般不会受到现有税收制度的约束。
例如在欧洲，为了保护消费者权益，提升包括股票、基金、固定利息等所有资产类别的透明度，欧洲各国都采用欧盟监管金融市场的立法框架——《金融工具市场指令》进行监管，以确保消费者权益不受侵犯。
目前，一些国家都倾向于将博狗比特币扑克平台看做成一种类似于证券的数字资产，而非货币。
四、暂无全球统一监管标准，监管套利无法避免
毋庸置疑，由于地域限制和司法管辖区的跨越，全球范围内对博狗比特币扑克平台的监管处理存在着巨大的分歧。事实上，在许多司法管辖区，法律和监管根本就不承认这种“去中心化token”
监管套利一直是金融服务行业的命脉，虽然它在一定程度上有助于消除监管政策的漏洞，但也存在着不小的问题。如果多个司法管辖区拥有不同的监管制度，监管套利意味着公司可能会离岸，在另一个司法管辖区设立分支机构。
举个例子，如果一家英国企业觉得马耳他对区块链和数字资产的政策更加友好，从而将业务迁往马耳他，那么会导致投资者同步迁移，这不仅会增加投资者的投资风险，同时也会使原司法管辖区损失掉未来的潜在税收。
这就是我们常说的“看似在国内遵纪守法，实则在国外疯狂敛财”。这种现象也是跨司法区监管的一大难题。
一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个国家对博狗比特币扑克平台的定性不同，自然导致立法框架的不同。目前全球范围内还没有针对博狗比特币扑克平台的标准化监管模型，这也是博狗比特币扑克平台无法跟法币平起平坐的一大痛点。
近期G20会议提出了一个FATF标准，是否能顺利成为加密货币扑克平台监管规范，也值得我们拭目以待。
德州扑克平台-德州扑克平台哪个好-德州扑克平台排行
如果喜欢请转载：德州扑克平台 » 比特币之痛：全球监管究竟难在哪儿？
